交肇致死判缓刑 法律亦有温情
来源:
|
作者:pro95ba75
|
发布时间: 2020-05-12
|
1131 次浏览
|
分享到:
2018年10月4日12时30分许，被告人郑某驾驶沪Ａ×××××小型普通客车从平阳县海西镇北山村停车场驶往城新线公路，因操作不当，车辆撞毁路边水泥墩护栏并翻滚下山崖，造成车上后排乘员刘某、郑某（分别系被告人郑某妻子和女儿）死亡，被告人郑某及副驾驶座乘员孔某受伤及车辆受损的道路交通事故。
案情简介
2018年10月4日12时30分许，被告人郑某驾驶沪Ａ×××××小型普通客车从平阳县海西镇北山村停车场驶往城新线公路，因操作不当，车辆撞毁路边水泥墩护栏并翻滚下山崖，造成车上后排乘员刘某、郑某（分别系被告人郑某妻子和女儿）死亡，被告人郑某及副驾驶座乘员孔某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人郑某在现场向公安民警投案。经鉴定，刘某、郑某为遭受交通事故损伤导致重度颅脑损伤死亡。经认定，被告人郑某负事故全部责任。某检察院以郑某犯交通肇事罪法院提起公诉。
辩护重点
经过阅卷、调查取证等一系列工作，辩护人发现本案事故的结果虽然特别严重，但其特殊性在于伤亡者系肇事者同车的亲友，遂从事故发生原因、死/伤者的特殊身份、肇事者身份的多重性及自首、认罪认罚等量刑情节多方面重点进行了辩护。
1、本次事故是多种因素叠加造成的。首先，被害人对事故的发生存在一定的疏忽与过错。被害人未按规定系好安全带，缺乏安全防范意识，且与被告人闲谈造成注意力不集中；其次，事故发生地点紧挨山崖，道路险峻、曲折、狭窄，本就属于事故多发地带；再次，事故发生于午时，阳光直射造成被告人视线不好，导致被告人未能及时掌握路况；最后，被告人本身也具有一定的违规行为。
2、肇事者身份的多重性。本案中，郑某既是被告人，又是被害人的近亲属；既是危害行为的实施者，也是犯罪行为的受害者；既要接受刑事制裁，又要承担被害人未尽的抚养、赡养等法定义务。
3、量刑情节。首先，事故发生后，被告人主动报案并如实供述，属于自首行为，依法可以从轻或减轻处罚；其次，被告人犯罪后能主动认罪认罚，依法可以从宽处理；再次，由于死/伤者身份的特殊性，被害人的近亲属均明确表示对被告人进行谅解；最后，被告人郑某属过失犯罪，主观恶性较小，且为初犯和偶犯，应当从宽处罚。
审理过程
案发后，被告人郑某赔偿伤者孔某经济损失人民币15000元，取得孔某及被害人刘某家属的谅解。
上述事实，被告人郑卫纲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人孔某、许某、苏某1证言，驾驶证及车辆查询信息，现场勘查笔录、现场图及照片，监控视频，车辆技术鉴定意见书，尸体检验报告，交通事故认定书，理化检验报告，户籍信息，抓获经过，调解书，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
法院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成二人死亡，系有其他特别恶劣情节，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案二名被害人系被告人郑某的亲属，且被告人郑某犯罪后能自首，认罪认罚，有悔罪表现，并取得被害人家属的谅解，本院依法予以减轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
律师评析
交通肇事致亲属死亡是一类比较特殊的案件情况，由于肇事者与被害人之间的特殊身份关系,决定了此类案件的处理必然会带来情理与法理的碰撞。本案中，法院在充分考量上述因素的基础上，最终判处郑某缓刑，不仅做到了惩罚犯罪不枉不纵,化解矛盾宽严相济,更切实维护了家庭和睦稳定,修复了社会关系。
